Homo Numericus en bref

L'édition en révolution au premier Bookcamp à Paris

2008-06-13T21:55:16Z

Le livre est mort, vive le livre ! ; c'est le slogan sur lequel pourrait se converger la centaine de professionnels et de passionnés qui se réunissent ce samedi à La Cantine à Paris pour tenir leur premier « Bookcamp » et réfléchir à l'avenir du livre à l'heure d'Internet et des technologies numériques.

C'est en effet d'abord par l'enthousiasme que se démarque cette communauté par rapport à des positions de crainte très souvent exprimées par une bonne part de la profession devant les changements qui bouleversent l'écosystème du livre. Loin d'être une menace, Internet représente plus souvent dans l'esprit de ces « bookcampers » une opportunité qui permet au livre de se renouveler et donc de retrouver le contact avec un public qui pouvait parfois le délaisser au profit d'autres supports de communication.

Mais en même temps, ces opportunités sont encore mal cernées, elles sont en gestation, en expérimentation et c'est bien l'objectif de cette rencontre que d'en discuter concrètement.

Pour cela, toutes les positions, toutes les compétences dans la chaîne du livre sont les bienvenues. On ne s'étonnera donc pas de retrouver parmi la centaine de participants des auteurs, des éditeurs, des imprimeurs, des libraires, des bibliothécaires, des lecteurs et des acteurs du web, intervenant dans des domaines très différents : depuis la littérature jusqu'à l'illustration, en passant par l'auto-édition, les guides pratiques, la bande dessinée ou les publications de sciences sociales.

Inventer le livre électronique, qu'est-ce qu'un auteur numérique, l'impression à la demande, les modèles économiques de l'édition numérique, les usages d'une chaîne éditoriale XML, les encyclopédies à l'heure d'Internet, qu'est-ce qu'un site d'éditeur 2.0, tels sont quelques uns des ateliers qui vont ponctuer la rencontre.

Au coeur du tourbillon, le journaliste Hubert Guillaud, rédacteur en chef d'Internet Actu et auteur du blog de référence sur l'édition numérique La Feuille que les lecteurs d'Homo Numericus connaissent bien. L'événement est par ailleurs soutenu par le programme de recherche Mémoire de la librairie contemporaine (Melico), l'éditeur numérique M21 éditions, le think tank Fondation Internet Nouvelle Génération (FING) et le Centre pour l'édition électronique ouverte (CLEO) qui édite le portail Revues.org.

Le Bookcamp s'inspire des barcamps, bien connus des informaticiens, dont la particularité est de permettre à tous les participants d'intervenir au cours d'ateliers plutôt que d'écouter ce qui s'apparenterait à des conférences. Plusieurs d'entre eux ont déjà annoncé qu'ils twitteraient en direct, qu'ils blogueraient en direct ou en différé à partir de l'événement. A suivre donc.

L'Iphone 2 met le monde des technophiles en transe

2008-06-10T22:23:51Z

107230. C'est le nombre de billets de blogs qui ont été publiés selon Technorati à l'occasion de l'annonce de l'Iphone de deuxième génération au cours du salon des développeurs organisé par Apple. Le nombre de requêtes mesurées par Google est lui aussi assez impressionnant. Ainsi, Google Trends, qui le mesure le sujet de « volcanique ».

C'est peu dire en effet que la présentation par Steve Jobs du nouveau gadget proposé par la firme de Cupertino a provoqué un raz-de-marée dans le petit monde des technophiles, geeks et autres early adopters. Au delà des atouts techniques et financiers indéniables que peut avoir cet appareil sur ses concurrents, et surtout par rapport à la première version actuellement commercialisée dont les ventes stagnent d'ailleurs, l'attention qu'il suscite témoigne d'un engouement qui va bien au delà de la simple dimension technique. Le journal Le Monde analyse bien la manière dont Apple a su créer et entretenir depuis sa création une relation affective et émotionnelle avec ses utilisateurs. Le travail sur les matériaux, le design et les interfaces a, de ce point de vue, porté ses fruits.

En ce qui concerne les fonctionnalités de l'Iphone 2 et son positionnement sur le marché, c'est le secteur hautement lucratif de la communication d'entreprise qui intéresse pourtant Apple au premier chef. Doté d'une application de messagerie compatible avec les serveurs Microsoft Exchange, l'Iphone 2, qui se connecte aux réseaux de téléphonie de 3e génération, à haut-débit donc, vise clairement à concurrence le Blackberry sur son terrain. L'environnement Mobileme remplace .mac qui existait jusqu'à présent. Il permet de synchroniser tout son environnement de travail : mails, documents, calendrier entre son ordinateur personnel et son Iphone. Idéal pour les professionnels en déplacement.

En jouant la carte du toujours connecté, toujours en mouvement - l'Iphone 2 est aussi doté de fonctionnalités GPS, Apple surfe sur un véritable phénomène de société. Plusieurs études et publications parues ces temps-ci mettent en lumière le phénomène de l'Homo mobilis avec des conséquences pas toujours heureuses d'ailleurs pour la vie personnelle des salariés connectés. Les jeunes générations en particulier semblent avoir développé une habileté et une appétence particulière pour ce type de communication et l'Internet mobile semble promis à un brillant avenir. A quel prix ? Passée l'euphorie il semble bien en effet que l'offre d'Apple ne soit pas si alléchante : les taux de couverture 3G aux Etats-Unis est loin d'être aussi étendu que le GSM et l'abonnement auprès de l'opérateur AT&T sera finalement de 10$ plus cher.

Quelle confiance accorder à la charte « confiance en ligne » ?

2008-06-08T16:02:31Z

Hier, le magazine en ligne PC Inpact révélait l'existence d'une charte pour la confiance en ligne que le ministère de l'intérieur tente de faire signer aux fournisseurs d'accès et éditeurs de contenus afin d'améliorer notamment leur coopération avec les forces de l'ordre. Cette charte doit permettre à ceux qui la signent d'obtenir un label sanctionnant les meilleures pratiques en terme de sécurité en ligne.

Les engagement qui composent cette charte sont nombreux : information auprès du public des risques en matière de sécurité et des moyens pour y remédier, configuration des équipements au « niveau de sécurité optimal selon l'état de l'art », restriction ou coupure de l'accès à Internet pour les usagers « mettant en jeu la sécurité du réseau », filtrage de l'accès à des sites illégaux, effacement des sites qui ne seraient pas mis à jour depuis plus de trois mois, signalement automatique des infractions auprès des « guichets uniques » mis en place par la police, conservation des données personnelles.

Cette information a provoqué une grande inquiétude. Les journaux 20minutes, Le Monde, 01net et Zdnet en particulier évoquent les risques que fait peser sur les libertés publiques cette tentative gouvernementale de filtrage du réseau.

On peut identifier, outre le Ministère de l'Intérieur, trois inspirateurs de cette démarche : le premier est le Forum des droits de l'Internet, organisme para-public dont l'objectif depuis sa création est la construction d'une « civilité de l'Internet ». Cet organisme n'en est pas à sa première tentative pour mettre en place une charte de bonne conduite et une labellisation des sites Web. Par ailleurs, la secrétaire d'Etat à la Famille Nadine Morano a récemment exprimé son intention de contraindre les FAI à filtrer l'accès aux sites pédophiles. Enfin, Nicolas Sarkozy et ses conseillers, puisqu'il avait déjà défendu la création d'une label "confiance en ligne" en 2006, alors qu'il était ministre de l'intérieur.

Ce projet de charte, dont l'objectif est officiellement d'améliorer la lutte contre les « contenus odieux », c'est-à-dire pédopornographiques, et incitant à la haine raciale, coïncide étrangement avec la préparation d'un projet de loi visant, pour sa part, à réprimer le piratage sur Internet. Or,ce projet de loi, instituant le système dit de riposte gradué, a fait l'objet de réserves de la part de trois organismes publics : l'ARCEP, la Commission Informatique et Libertés, et le Conseil d'Etat, en raison de dispositions attentatoires aux libertés publiques. On est donc en droit de se demander si, sous couvert de lutte contre des « contenus odieux », le gouvernement n'est pas en train de tenter de mettre en place par la voie contractuelle ce qu'il aura certainement des difficultés à obtenir par voie législative. Le Ministère de l'Intérieur a cependant nié toute relation entre les deux dossiers.

Sans pour autant lui prêter de mauvaises intentions, cette charte présente aux moins deux difficultés majeures :

d'abord, elle s'adresse à des acteurs très différents : mettre dans le même sac fournisseurs d'accès, hébergeurs et éditeurs de contenus n'est pas une bonne idée parce que la position et donc les obligations des uns et des autres sont très différentes. C'est ce qu'au moins la Loi sur la Confiance dans l'Economie Numérique avait reconnu ; la charte est ce de point de vue une régression.
ensuite, cette charte est inquiétante autant parce qu'elle ne contient pas que par ce qu'elle propose. Par exemple, si elle encourage la conservation et la transmission de données personnelles à des « autorités » d'ailleurs mal définies, elle ne dit rien des engagements de protection de ces données et de confidentialité que les intermédiaires techniques pourraient prendre envers les usagers. De la même manière, les propositions de suppression rapide de contenus illicites ne sont pas équilibrées avec les garanties qui pourraient être prises en matière de liberté d'expression face à des pressions venant par exemple de la classe politique ou des milieux économiques. Au bout du compte, cette fameuse charte se concentre sur des crimes dont il est difficile de dire qu'ils soient d'une grande fréquence (mais quand ils sont découverts, ils soulèvent une intense émotion), pour laisser de côté des violations de droits fondamentaux qui sont infiniment plus répandues (mais ne font pas, il est vrai, la une des 20 heures).

Pour finir, l'idée de supprimer les sites non mis à jour est très étonnante. Alors que la fameuse « erreur 404 » qui désigne un lien brisé est considérée comme une plaie du web, génératrice d'instabilité des contenus et de confusion, il est pour le moins étrange que le gouvernement encourage la multiplication de ces erreurs.

Mise au point : le Ministère de l'Intérieur tient à préciser que ce texte n'est, dans l'état où il a été communiqué, qu'un document de travail, appelant à commentaires de la part des FAI. Il doit être plus largement débattu au cours de l'atelier sur la cybercriminalité organisé ce mardi dans le cadre des Assises du numérique.

La startup Obama

2008-06-05T11:36:22Z

A l'issue d'une campagne longue et mouvementée, il semble que ce soit Barack Obama qui soit en mesure d'être désigné candidat aux élections présidentielles par la convention du Parti Démocrate qui se déroulera en août.

Barak Obama est le candidat qui a réussi à mobiliser la plus importante somme d'argent, 250 millions de dollars, dans une élection primaire. Le mensuel The Atlantic publie dans son dernier numéro une enquête fouillée sur les méthodes, révolutionnaires, employées par le candidat pour lever ces fonds.

Alors qu'Hillary Clinton, du fait de son ancienneté sur la scène politique nationale a capté la plupart des gros contributeurs traditionnels du Parti Démocrate, Obama pour sa part est apparu comme le candidat de la Silicon Valley. Joshua Green, le correspondant de The Atlantic explique en effet que les entrepreneurs de l'économie numérique furent d'une part négligés par Clinton du fait de leur nouveauté et d'autre part séduits par un candidat leur ressemblant : jeune, neuf, plein d'idées et vecteur de changement ; en un mot : une startup.

Mais le soutien de la Silicon Valley n'a pas apporté que de l'argent à Obama ; il lui a aussi apporté une méthode révolutionnaire pour lever encore plus de fonds. Plutôt que de s'en remettre à un petit de nombre de gros contributeurs, toute la dynamique de son financement a en effet reposé sur la mobilisation par le bouche à oreille, le buzz, d'un bien plus grand nombre de contributeurs apportant chacun une somme plus limitée. Cette descente dans ce qu'on pourrait qualifier de « longue traîne » du financement politique, a reposé au final, sur la mobilisation de tous les types de réseaux sociaux appuyés sur les technologies de la communication.

Ainsi, le magazine en ligne ClickZ rapporte que le candidat démocrate a dépensé cette année plus de 3 millions de dollars en publicité en ligne, la majeure partie allant évidemment chez Google.

Longuement analysé par Joshua Green, le site de campagne d'Obama, http://my.barackobama.com/ se présente comme un hub multipliant les incitations à soutenir le candidat de toutes les manières possibles. Il constitue au final une sorte de boîte à outils permettant aux militants de propager la bonne parole et de recruter de nouveaux soutiens via leurs propres réseaux : par mail, sur leur blog ou dans leur profil sur Myspace, Facebook ou autre,

Une comparaison entre les deux candidats est parlante : en Février, le financement de la campagne d'Obama reposait à 94% sur des dons inférieurs à 200 dollars, alors qu'ils étaient 26% pour Clinton et 13% pour McCain. En mars, Obama pouvait compter sur 1,2 millions de contributeurs et près de 750000 bénévoles pour promouvoir son message, loin devant tous les autre candidats. Pour The Atlantic, Obama représente donc une nouvelle génération politique qui a su mobiliser les masses en réseau, alors que Clinton a fait la meilleure campagne possible, mais à l'ancienne.

Est-ce que ces changements importants au niveau des primaires annoncent une « présidence Internet » en cas de victoire démocrate ? C'est loin d'être sûr. Il est certain en revanche, et la présidence Bush en est un exemple presque caricatural, que la politique menée par le Président des Etats-Unis est liée pour une part non négligeable à ceux qui ont financé son élection. Le mouvement vers un mode plus populaire de financement des candidats ne peut donc être interprété que comme un bon signe pour la démocratie américaine.

Economie 2.0 : nuages en vue !

2008-06-03T22:16:07Z

C'est la question que nombre de blogueurs commencent à se poser à la suite d'un court article paru ces jours-ci dans le Financial Times et sobrement intitulé : « Le Web 2.0 ne rapporte pas d'argent ». Pour le célèbre journal britannique, il commence à devenir clair, alors que le mouvement du web participatif a été lancée il y a plus de quatre ans, que la plupart des entreprises qui ont développé leur activité dans ce domaine n'ont toujours pas trouvé de modèle économique.

Or, le ralentissement de l'économie américaine risque fort d'avoir des répercussions sur le niveau d'investissements nouveaux dans ce secteur, jusqu'alors toujours en croissance. L'illusion dissipée, nombre d'entreprises seront conduites à fermer leurs portes, selon les analystes interrogées par le Financial Times. Pourtant, conclut l'article, l'adoption par un nombre croissant d'utilisateurs de nouveaux services, comme Twitter, sont le signe d'une augmentation globale et rapide des usages sociaux en ligne dans une part croissante de la population ; signe qu'en ce qui concerne les usages, le Web 2.0 représente une réalité qui n'est pas artificielle.

Ce qui semble artificiel en revanche, c'est la multiplication accélérée de nouveaux services Web 2.0 toujours plus pointus. Le blog Techcrunch s'est fait une spécialité d'en suivre l'actualité, et la vitesse avec laquelle ils surgissent ressemble de plus en plus à ce qui s'est passé avant l'éclatement de la bulle Internet en 2000 : toujours plus de start-ups, offrant des services toujours plus improbables, avec des perspectives de rentabilité toujours aussi nulles.

Pour en revenir plus précisément à la question du modèle économique, plusieurs éléments inquiétants semblent se conjuguer. Ainsi par exemple, Read Write Web rapporte que l'affaiblissement de la croissance économique aux Etats-Unis entraîne une diminution des revenus publicitaires en ligne dans ce même pays, ce qui est une situation nouvelle : habituellement, les périodes économiques plus difficiles étaient plutôt favorable à la publicité en ligne, réputée moins chère que son équivalent dans la presse écrite ou les médias audio-visuels.

Plus profondément, c'est toute la logique de production de contenus propre au Web 2.0 qui semble remise en cause. Car si les UGC (« user generated contents ») alimentent un usage communautaire des sites et services, il semble malgré tout difficile de se passer totalement des contenus produits par les industries culturelles pour obtenir de grosses fréquentations. Or, la mise en relation, sur les plate-formes collaboratives de l'un et de l'autre est aujourd'hui empêché par plusieurs éléments : d'abord, le droit d'auteur qui restreint les usages sur les oeuvres. Ce n'est pas un hasard si l'un des promoteurs du Web 2.0, Michael Arrington a récemment demandé sur son blog Techcrunch une révision de la loi sur le copyright. Cette mise en relation est ensuite empêchée par l'absence de modèle de rétribution dans l'état actuel des choses. Récemment interrogé par Ecrans, Gilles BianRosa qui tente de développer un réseau de peer to peer payant l'a récemment confirmé : la demande pour des contenus audio-visuels payants sur ce type de réseau est encore quasiment nulle.

On pourrait évoquer pour finir la question des réseaux sociaux. Le cas de Facebook illustre bien tout le paradoxe et le cul-de-sac économique dans lequel le Web 2.0 semble s'être empêtré. Concurrencé par l'initiative Open Social proposée par Google, la plate-forme est face à un dilemme : jouer la stratégie inverse, en fermant son réseau sur lui-même, ou l'ouvrir, sur le même modèle qu'OpenSocial via son API. Le problème, argumente Bernard Lunn dans Read Write Web, c'est qu'il n'existe pas encore de modèle économique pour l'une et l'autre voies ; et que Facebook, du fait de sa capitalisation surestimée, est coincé entre les deux.

Journée "Moustic" le 19 juin à Montpellier

2008-05-31T05:27:47Z

Pour la 4è année consécutive, trois associations montpelliérennes organisent une rencontre MOUSTIC sur les usages innovants des TICs à forte valeur ajoutée sociale ou sociétale (Mise en Œuvre d'Usages Sociaux et sociétaux de l'internet et des TICs), en mettant cette année l'accent sur le thème "usages d'internet et coopération".

D'une pièce en un acte, on passe cette année à une pièce en 3 actes. Il y sera question non seulement de projets qui n'ont pas encore été présentés mais aussi du devenir de projets qui ont déjà fait l'objet de présentations les années précédentes "que sont-ils devenus ?"

En matière d'internet et de Technologies de l'Information et de la Communication (TICs), les acteurs de l'économie sociale et solidaire, se révèlent souvent promoteurs de nouveaux usages, au travers des projets qu'ils développent et des pratiques de leurs usagers.

Afin de découvrir des projets de ce genre, nous vous proposons pour la quatrième année consécutive à Montpellier une rencontre MOUSTIC sur les usages innovants des TICs à forte valeur ajoutée sociale ou sociétale (Mise en Œuvre d'Usages Sociaux et sociétaux de l'internet et des TICs).

Cette année, Moustic se déroulera en trois temps, "trois actes" : une rencontre en juin, un événement en juillet et deux temps en octobre - novembre !

L'acte I de Moustic 2008 aura lieu le jeudi 19 juin 2008 et sera l'occasion de partager les expériences de chacun et d'ouvrir une réflexion collective. La rencontre comportera la présentation de projets TIC avec un retour sur des projets présentés lors des précédentes éditions de Moustic et de nouveaux projets. Cet état des lieux servira de base à une discussion et à un questionnement collectif autour de la notion de coopération. La rencontre se terminera par un temps convivial d'échange entre les participants.

L'entrée est libre, dans la mesure des places disponibles.

Contact :

Pour en savoir plus, contactez-nous par mail à l'adresse suivante : moustic2008@outils-reseaux.org, ou par téléphone au 08 70 44 52 60.

Pour participer et/ou inscrire un projet

Consultez le site des journées Moustic.

Lieu de l'évènement

Espace Martin Luther King 27 Bd Louis Blanc 34000 Montpellier Tram Louis Blanc ou Corum

Programme de la journée MOUSTIC 2008 - Acte I

14h - 14h30 : accueil
14h30 - 16h : échange entre porteurs de projets
16h - 16h30 : pause
16h30 - 18h : synthèse et débats
18h - 19h : échanges conviviaux d'expériences et démonstrations autour d'un cocktail piquant

Et bientôt...

Moustic 2008 - Acte II : 9 au 11 juillet, retransmission et participation locale en visio-conférence au Forum des usages coopératifs de Brest
Moustic 2008 - Acte III : 2 évènements dans le cadre du mois de l'économie sociale et solidaire (Octobre- novembre 2008) : * une journée de présentation de projets dans le cadre d'ateliers thématiques, * une synthèse - débat avec la participation de Jean-Michel Cornu, directeur scientifique de la FING, spécialiste de la coopération.

Les partenaires de MOUSTIC 2008 :

Outils-réseaux : http://www.outils-reseaux.org et l'association Tela Botanica : http://www.tela-botanica.org
Observatoire des Usages de l'Internet : http://oui.net
ECM Kawenga : http://www.ecmkawenga.com

La loi HADOPI s'invite aux Assises du numérique

2008-05-30T15:21:11Z

Hier, le Secrétaire d'Etat à l'Economie Numerique, Eric Besson a donné le coup d'envoi des Assises du Numérique à l'Université Paris Dauphine. Ces Assises, qui se dérouleront pendant deux mois, devront aboutir à un rapport censé identifier des pistes d'action pour permettre à la France de rattraper son retard dans le développement de l'économie numérique.

Eric Besson a prévenu d'entrée de jeu : il ne dispose pas d'un budget pour alimenter le futur plan numérique. Celui-ci ne devra donc pas coûter un euro à l'Etat et pourrait même lui en rapporter via l'attribution de nouvelles fréquences.

Les débats qui se sont déroulés au cours de la première journée sont visibles sur le site de la chaîne télévisée de l'Assemblée Nationale. De manière assez étonnante, deux députés socialistes spécialistes des nouvelles technologies étaient invités à animer des ateliers, l'un sur le très haut débit (Christian Paul), l'autre sur les enjeux de la culture et du loisir numérique (Patrick Bloche). Peut-être afin de prévenir tout malentendu, ces deux députés ont pris la peine la veille de l'ouverture des Assises, de publier un communiqué de presse dans lequel ils expriment leur désaccord avec la politique numérique du gouvernement sur trois points : le haut-débit, dans lequel l'Etat n'investit pas, la politique culturelle, toujours marquée par des combats d'arrière-garde contre le piratage et le fichage généralisé des citoyens.

De fait, c'est l'atelier sur les enjeux culturels et les loisirs numériques qui a fait l'objet des contestations les plus vives. La préparation de la loi HADOPI qui se déroule au même moment n'y est pas pour rien. Cette loi doit mettre en place ce qu'on appelle la risposte graduée, c'est-à-dire la possibilité de couper, après plusieurs avertissements, l'abonnement à Internet d'usagers se livrant à des téléchargements illégaux.

Plusieurs acteurs se sont étonnés qu'aucune association représentant les consommateurs n'ait été invitée à participer à cette table-ronde. C'est le cas en particulier de l'assocation La Quadrature du net qui dénonce une « imposture ». Et il est vrai que leur présence aurait permis d'assiter à des débats un peu plus équilibrés. Car la table-ronde, trustée par les représentants des sociétés d'auteur, n'a finalement réussi a véhiculer qu'un seul message : après l'échec de la loi DADVSI (qui protégeait les systèmes anti-piratages - les fameux DRM), parions que la loi HADOPI changera enfin la donne et mettra fin au piratage. On peut toujours parier en effet.

Plus globalement, le Secrétaire d'Etat à l'Economie Numérique a choisi des faire plancher les participants aux assises sur 27 propositions. L'une d'elle, pas anodine, vise à rassembler dans un organisme de gouvernance unique, la multitude de petites autorité administratives ou para-administratives qui existent actuellement : Il s'agit donc de « créer un Conseil National du Numérique, regroupant les attributions du comité de la télématique anonyme (CTA), du conseil supérieur de la télématique (CST) du forum des droits de l'Internet (FDI), du Conseil Consultatif de l'Internet (CCI), du Conseil Stratégique des Technologies de l'Information (CSTI), du comité de coordination des sciences et technologies de l'information et de la communication (CCSTIC), etc. » Les concernés n'ont toujours pas réagi.

Une plate-forme de blogs pour la recherche en sciences humaines

2008-05-28T08:37:34Z

C'est une première. Le Centre pour l'édition électronique ouverte vient d'annoncer l'ouverture d'Hypotheses.org, une plate-forme d'hébergement de carnets de recherche éditoriaux. Il s'agit en réalité de blogs alimentés par des chercheurs et des équipes de recherche en sciences humaines et sociales en relation avec des projets ou des activités de publication.

Cette initiative, qui en est encore au stade de l'expérimentation [1] vise d'abord à permettre aux chercheurs de tester auprès d'un public a priori plutôt constitué de collègues, les « hypothèses » sur lesquelles ils travaillent et qui feront l'objet d'une publication canonique sous forme de livre. Dans ce cas, les blogs de recherche complètent bien les séminaires qui remplissent la même fonction, mais sont limités par les contraintes spatiales et temporelles. Le carnet de recherche permet ainsi à un auteur d'enrichir et de corriger son argumentation en amont de la publication par les commentaires qu'il reçoit, puis, après la publication, de poursuivre la conversation avec ses lecteurs.

Editeur du portail de revues en ligne Revues.org, le Centre pour l'Edition Electronique Ouverte (CLEO) offre aussi par ce moyen la possibilité aux revues, de communiquer de manière souple et rapide avec leurs lecteurs et auteurs : annonces des prochaines livraisons, appels à communication, annonces de séminaires, colloques et rencontres, débats autour d'un article publié dans la revue peuvent faire l'objet de publications sur un blog associé. Pour l'instant, ce sont les revues Vertigo et Contextes qui ont pris l'initiative sur la plate-forme.

Cela fait longtemps qu'on parle des blogs de recherche en France. Jusqu'à présent, aucun acteur de l'édition scientifique, ni du côté des éditeurs privés, ni du côté des établissements de recherche n'avait prix l'initiative pourtant [2]. Cela n'a pas empêché les chercheurs les plus avertis d'ouvrir leur blog, mais de manière individuelle et dispersée, et sans avoir toujours de perspective éditoriale. Hypotheses.org semble constituer une étape supplémentaire dans la modernisation des pratiques de communication en sciences humaines et sociales en ouvrant un espace coordonné autour des initiatives de publication. Si le pari est réussi, il devrait constituer un bel observatoire de la vie des idées à l'articulation des pratiques de recherche et des enjeux de société.

Le CLEO est une structure d'édition électronique en sciences humaines et sociales soutenue par le CNRS, l'EHESS, l'Université de Provence et l'Université d'Avignon.

Paris capitale de la gouvernance de l'Internet

2008-05-21T06:25:15Z

A partir du 20 juin 2008, Paris accueille la Semaine de l'Internet Mondial. Différentes réunions privées et publiques sont organisées autour des questions de l'Internet et de sa gouvernance. Sous les auspices de l'Icann, de l'Isoc, de l'Afnic ou d'autres, elles sont ouvertes à tous ceux qui souhaitent mieux comprendre les enjeux, participer aux débats en cours ou émettre de nouvelles idées. D'accord - ou pas - avec les organisations qui se réunissent à Paris, en accord - ou en désaccord - avec les autres participants qu'ils soient des utilisateurs, des fournisseurs, de la société civile, des pouvoir publics, du secteur privé ou de la communauté technique, venez écouter, participer à l'une ou l'autre de ces réunions.

Egeni

La septième édition d'Egeni, organisée par Isoc France, et dont Sociétés de l'information est partenaire, se tient à Paris le 20 juin 2008, au Méridien Montparnasse sur le thème : « Internet 2020 ».

Trois grands débats rythment cette journée de rencontres :

Internet et l'Europe : vers un FGI Europe ? A la veille de la présidence de l'Union Européenne par la France : débat sur le rôle de l'Europe dans la gouvernance de l'Internet entre grands témoins et responsables politique.
Le futur de l'Internet et l'internet du futur. Des experts confrontent leurs visions à celles de grands témoins.
Les utilisateurs au cœur de l'Internet. Des responsables politiques et d'organisations de la gouvernance de l'Internet dialoguent avec les représentants des utilisateurs du réseau.

Icann

L'Icann prend le relais du 21 au 27 juin ; sa 32ème réunion internationale se tient pour la première fois en France. Les hôtes français sont nombreux et regroupés au sein de l'Agifem : l'Afnic, le W3C, Renater, Namebay, Internet fr, Indom, EuroDNS, Domaine.fr, Amen et Isoc France avec le soutien de la Mairie de Paris, du ministère de l'Economie, des finances et de l'emploi, du ministère des Affaires étrangères, de France Télécom et du Toit de la Grande Arche avec le Musée de l'informatique et seront rejoints par d'autres, sponsors et partenaires.

Les conférences de l'Icann se tiennent trois fois par an donnent lieu à de multiples réunions – le plus souvent ouvertes – regroupant des participants soit autour de thèmes communs soit pour leur appartenance à un groupe, ou à une constituante.

Pour cette édition, les sujets principaux, qui vont sans doute évoluer dans les semaines qui viennent, sont :

La transition et l'évolution de l'Icann à la fin du JPA (Join Project Agreement) entre l'Icann et le DoC (Département du Commerce américain),
Les nouveaux gTLDs – Quand, comment, combien… ?
Les IDNs (noms de domaine internationalisés) pour les ccTLDs et les gTLDs,
Les adresses du protocole Internet, vers la fin de la distribution d'IP version 4 et la montée en puissance d'IP version 6.

Une réunion particulière retient notre attention, celle d'EuRalo – pour European Regional At-Large organization – qui regroupe des structures nationales représentant des utilisateurs individuels comme Isoc France et d'autres chapitres européens de l'Isoc, Terre des femmes e.V. et peut-être bientôt France At-Large. La structure est ouverte à d'autres organisations qui souhaiteraient participer plus directement et sur le long terme aux débats de l'Icann. Ce sera la première réunion d'EuRalo depuis sa formation. Elle devrait être l'occasion d'un large échange de vue des Européens sur les questions liées à la gestion technique des noms de domaine et des adresses IP.

Isoc

L'Isoc organise différentes réunions, notamment celle des représentants des chapitres présents à Paris ou celle du Conseil d'Administration d'Isoc Monde.

Juin 2008 est l'occasion de faire prendre conscience à de nombreuses personnes de l'importance du mot d'ordre de l'Isoc : Internet pour tous et Internet par tous !

Sébastien Bachollet – président Isoc France

La gouvernance de l'Internet en débats

2008-05-19T11:33:14Z

L'ICANN a 10 ans. Cet organisme para-public chargé d'établir les règles d'attribution des noms de domaine et des adresses IP a suscité, depuis sa création, de nombreux débats. Il représente un élément très important du dispositif de gouvernance globale de l'Internet. Entre le 23 et le 26 juin prochains, l'ICANN se réunira d'ailleurs à Paris pour débattre des questions en cours et de son avenir. Ce sera l'occasion pour les acteurs français de faire entendre leur voix avec un peu plus de force qu'on en a l'habitude jusqu'à présent. Ainsi, et dans le contexte de la prochaine présidence française de l'Union Européenne, quatre organismes ont appelé à la construction de ce qu'ils appellent une « gouvernance européenne de l'Internet ». Il s'agit de la Commission Nationale Informatique et Libertés, du Forum des Droits de l'Internet, de l'AFNIC et du chapitre français de l'Intrernet Society. Selon eux, les acteurs européens seraient bien trop dispersés et mal coordonnés dans les instances de gouvernance de l'Intternet, comme le Forum International sur la Gouvernance de l'Internet, qui a été créé à la suite du Sommet Mondial sur la Société de l'Information (SMSI) en 2005. La conséquence de ce manque de coordination est évidemment la faiblesse des européens face aux représentants des Etats-Unis, beaucoup plus efficaces.

Il faut dire qu'aux Etats-Unis, la question de la gouvernance de l'Internet fait l'objet de débats permanents et riches, qui touchent un public plus important que les techniciens et spécialistes habituels. Ainsi, le Berkman Center for Internet and Society vient de lancer une initiative intitulée Publius Project visant à organiser un dialogue constitutionnel entre plusieurs acteurs connus, sur cette question de la gouvernance de l'Internet. Le plus intéressant est que ce ne sont pas les spécialistes qui s'expriment sur le site du projet. Ainsi, on peut y lire des papiers rédigés par David Weinberger, Doc Searles, Dans Gillmor ou Clay Shirky.

Du côté des universitaires aussi, cette question suscite de plus en plus de recherches. Ainsi, en juin prochain, à l'occasion de la rencontre de l'ICANN à Paris, le réseau Giganet organisera lui aussi un atelier pour permettre aux différents chercheurs travaillant sur le sujet de se présenter mutuellement l'état de leurs travaux. De son côté, le programme de recherche Vox Internet organise aux alentours de la même date un séminaire sur le thème : « Réévaluer la gouvernance Internet dans un réseau d'humains et d'objets ».